Skip to content

LA NUEVA ORACIÓN DEL FARISEO

6 de diciembre de 2016

1968 REVISTA JAUJA


Publicación de una revista literaria de Cartagena, España – Septiembre de 1968.

Republicación

jesus-sananda

     SEÑOR: Aquí nos tienes, de pie y a la vanguardia de tu Iglesia. Somos los practicantes del catolicismo auténtico, el impoluto, el primitivo, renacido con el post-Concilio Vaticano II.

    SEÑOR: Gracias te damos porque nosotros no somos como esos católicos miopes, cerrados, inquisitoriales y supersticiosos que todavía nos rodean postrados y sumidos a la tradición caduca, y a las Jerarquías perimidas. Nosotros somos los que ahora sabemos solo del “Cristo Cósmico”, el que junta y mezcla a todos los hombres, sea cual fuere su fe y su ideología.

    SEÑOR: Nosotros somos los que evitamos la “inflación Mariana” y nos apena tanto fetichismo de medallas y rosarios, imágenes y exvotos, mensajes celestiales y milagrería barata. Nosotros somos los que queremos, acaso, los templos de paredes lisas y peladas, crucifijos de hierros, inteligibles y retorcidos, de imágenes sublimadas en un puro simbolismo que no estorben nuestra cristocéntrica oración salmódica, o mental inexistente.

    SEÑOR: Nosotros tenemos compasión de las viejas beatas y sus inútiles monsergas. Definimos como beaterías insoportables y monólogos sosos: la acción de gracias en la Comunión, la monotonía de las novenas, y todas las inoperantes devociones medioevales. Ahora ha llegado la hora de la acción-orante convertida en Bienestar Social.

    SEÑOR: ¡Qué bien entendemos las exigencias de nuestro moderno cristianismo. !Aborrecemos, por tanto, todo triunfalismo en tu Pura, aérea, invisible e insustancial Iglesia: tal como Tú la fundaste, exenta de juridicismo, escolasticismo y ostentosos formalismos litúrgicos. Comprendemos que tu Iglesia debe ser totalmente espiritual, sin pesado moralismo y con una dogmática simbólica, asistemática a toda ascética. Nosotros, Señor, vamos a borrar de tu Esposa los estigmas de la funesta era Constantiniana, y del fatídico Concilio de Trento y el de Nicea.

    SEÑOR: Nosotros somos los que creemos que el ideal es el Estado laico y socialista, la Escuela sin religión obligatoria, el cura sin sotana, el Templo sin campanas, la evangelización sin conversiones, el Bautismo en edad madura, la Misa dominical facultativa, la disimulada suspensión total y paulatina de la Eucaristía; todo ello, en pro de un Ecumenismo fraternal y pleno con nuestros hermanos los comunistas, masones, judíos ateos, y todos los hermanos separados.

    SEÑOR: No podemos tolerar a los Integristas, que tanto daño hacen a tu Iglesia con su cerrazón contra-reformista, viviendo todavía en las tinieblas del “Syllabus” al que, en ciertas expresiones, desgraciadamente, ahora parecería acercarse nuestro venerado Paulo VI.

    SEÑOR: ¡Danos católicos con mentalidad nueva! ¡Danos jerarquía y clero en pleno “aggiornamento”. !Católicos que no den importancia al Sexto Mandamiento (¿o es el Séptimo?) y solamente se inflamen con la caridad, es decir, que sepan callar caritativamente los dogmas estancados en las caducas fórmulas escolásticas, para devenir en un continuo mundo evolutivo y progresista. Fieles católicos de mentalidad abierta y dialoguista, de moral flexible y ecumenista, de testimonio sin palabras evangélicas y sí con hechos prácticos.

    SEÑOR: ¡Líbranos de los católicos con espíritu de Cruzada! ¡Líbranos de los curiosos y pedantes católicos Apocalípticos! ¡Líbranos de los teólogos pesimistas y aguafiestas! ¡Concédenos, Señor,  más bien, el signo de la pobreza más eficiente en nuestra hora, que es el despojo y desmantelamiento de nuestros templos, y que nuestros Obispos sean elegidos democráticamente por el pueblo laical, con los votos de los militantes y seguidores de Congar y Theilhard de Chardín, en esta era venturosa que ha nacido para tu Santa Iglesia.

    SEÑOR: Te rogamos que pronto, nuestros sacerdotes celebren la Misa sin ornamentos, o que no la celebren, si les place. Que resuenen en nuestros templos, pronto, las alegres estridencias de la música que es grata al corazón de nuestras juventudes “hippies”: guitarras, panderetas, saxofones y matracas; castañuelas, bombos y bandoneones. ¡Que caigan Señor, los últimos restos de arcaicas maniguncias!

    SEÑOR: Escucha nuestra oración, la de tus católicos “aperturistas y modernistas”, los únicos católicos sinceros, los que han existido en todos los siglos —aunque dormidos— empeñados en la purificación de tu Iglesia, cargada con tantos lastres inútiles, mientras nosotros, entonamos desde ahora el “mea culpa” gratuito por sus manchas y pecados.

    SEÑOR: Para que nuestro testimonio sea más tangible, permite Señor, que este ardiente himeneo entre tu Iglesia y el Mundo se vea coronado, ya sin hipocresía, con la supresión del celibato eclesiástico, que se legalice universalmente el divorcio, se canonice al onanismo y al homosexualismo, y que en las puertas de tus templos se regalen las píldoras anti-conceptivas. Esto será. Señor, la puesta al día de tu inmaculada Esposa, en cálida amistad con el Comunismo y Capitalismo como mancebos aliados a tu gloria, en pacífica coexistencia con todas las confesiones y credos, suprimida toda exterioridad que separa, borrados los Santos y las beatitudes que molesten, y eliminados de su seno a todos los católicos negativos: los de la moral del “nó” y los anatemas.

    ENTONCES, SEÑOR: Será el Paraíso en la tierra; frenado y anulado para siempre el dogma cavernícola de la infalibilidad pontificia, tu Iglesia será pura, repura, ¡recontrapura! y habremos llegado así a la cosmovisión plena del Sr, al punto Omega, a la integración con la Divinidad, hasta desaparecer todos, en el Todo.

AMÉN

“Ibis ad Epístolam Alienam”

(Traduc.: “Irás a Cartagena”)

Revista Jauja – Nºs 25, 26 y 27. Marzo de 1969. Págs. 91-92.


TOMADO DE: NACIONALISMO CATÓLICO SAN JUAN BAUTISTA


¿QUE ES LA HISTORIA?

20 de noviembre de 2016

Por: Luis Ozden

la-musa-clio

CLIO, LA MUSA DE LA HISTORIA

 

¿QUÉ ES LA HISTORIA?

 REFLEXIONES

Una gran parte de los seres humanos tienen una innata curiosidad por saber lo que ha sucedido, lo que ha pasado, lo que ha acontecido, en su entorno o en los lugares alejados de su residencia y de su tiempo.

Es un deseo muy común y valioso, especialmente, para los hombres y mujeres con capacidad de meditar los actos de sus vidas. Este recuerdo de lo pasado forma la Historia.

La Historia de las personas aisladas o de los grupos sociales, La Historia de los asentamientos humanos, de las poblaciones, de  las ciudades o de los países, etc. etc.

La Historia es una ciencia ella misma, que se puede aplicar, a su vez a todas las ciencias del saber. La Historia tiene sus leyes y su rigor, tiene su ESTRUCTURA o edificio esquemático y su FIN PRÁCTICO.

LA HISTORIA SE CONSTRUYE  CON LOS HECHOS O ACTOS Y LAS FECHAS DE ESTAS ACCIONES. Pero la Historia no es solamente hechos y fechas. También es el conocimiento de los HECHOS Y FECHAS  de los mismos nos lleva, naturalmente, a meditar  EL PORQUÉ de los hechos efectuados en determinado lugar y en determinado tiempo. Y con la meditación de lo anterior, estaremos preparados para ESTUDIAR E INVESTIGAR  los ANTECEDENTES Y LAS CONSECUENCIAS de toda acción humana o física sobre la tierra.

La finalidad de estudiar e investigar los HECHOS Y FECHAS de cualquier sujeto nos lleva a relatar su devenir, siguiendo nuestra VOLUNTAD INDIVIDUAL y nuestra CAPACIDAD de INTELIGENCIA. Que puede dar por resultado un producto  VERDADERO O FALSO.

Alguien ha definido a la Historia como:

“LA HISTORIA ES LA MAESTRA DE LA VIDA”

LAS DOS VERSIONES DE LA HISTORIA

“No cabe duda que existen dos versiones de la Historia”

LA VERDADERA Y LA DE PARTIDO

La HISTORIA VERDADERA debe abarcar todos o la mayor parte de los HECHOS y puntos de vista acerca del sujeto que se ha historiar.

Mientras que la HISTORIA DE PARTIDO, es precisamente eso: PARCIAL, y sigue los gustos del expositor o los intereses de algún partido o grupo de individuos.

En la relación histórica de los actos individuales o colectivos. Es legítimo destacar los hechos positivos de tal o cual persona o nación, sobre los actos negativos o erróneos de los mismos, que también hay que relatar. Con mayor razón cuando se trata de aplicar la JUSTICIA, entrando en la defensa de tal HECHO O PERSONA.

En cambio es maldad denigrar a una persona o a una nación solamente por antipatía personal o de grupo sin desear enterarse de su realidad histórica, porque entonces se estaría aplicando la INJUSTICIA. Así mismo es también maldad e injusto ensalzar a una persona o nación inventando HECHOS o cualidades que nunca han tenido, solamente porque nos simpatizan. Actitudes que las vemos constantemente aplicadas por los voceros de la Historia Oficial o del Partido Político en el poder.

Quien persigue la VERDAD EN LA HISTORIA actúa honestamente, mientras quien sigue sus simpatías personales o las directivas de grupo, no solamente es deshonesto, sino que miente con descaro. He aquí la pugna que se nos presenta todos los días entre:

LA VERDAD HISTÓRICA versus LA FALSEDAD HISTÓRICA

LO IMPONDERABLE EN LA HISTORIA

El ser humano es la única criatura en la superficie de la Tierra que tiene el poder de crear cosas, objetos e ideas para su supervivencia y desarrollo, durante el lapso de su vida. He aquí la primera pregunta que nos hacemos para entender la Historia y más aún para historiar. ¿POR QUÉ ES ESTO?

No cabe duda de que la RAZÓN puede, en sus especulaciones, analizar los fenómenos físicos, intelectuales y sentimentales del hombre, pero ella no es capaz de explicar plenamente la naturaleza y conducta humanas, sin meditar el PORQUÉ DE SU PODER CREADOR. Desde fabricar un cuenco de barro para colocar su comida hasta componer un aparato lleno de chips y conexiones electromagnéticas para los usos más diversos.

¿De dónde ha obtenido la inspiración para componer una sinfonía con instrumentos musicales, desde los más simples a los más elaborados? O ¿Para hacer de los materiales más diversos, obras de arte, que aceleran el corazón? A este SER HUMANO hay que llamarlo: “El fabricante”.

Es por esto que los seres pensantes se preguntan: ¿Quién o qué le ha dado esa cualidad?, ni la Naturaleza, ni por sí mismo, el hombre, ha adquirido esa maravillosa cualidad. ES AQUÍ CUANDO NUESTRA INTELIGENCIA SE DIRIGE A CREER EN DIOS EL CREADOR DE TODO LO QUE EXISTE.

También, cuando se investiga y se estudia la Historia humana se encuentran muchos   HECHOS que no se pueden explicar apoyándonos en las solas fuerzas humanas. AQUÍ TENEMOS LOS EJEMPLOS DE QUE EXISTE LO IMPONDERABLE EN LA HISTORIA HUMANA. Por tanto la Historia humana es el “Gran teatro donde la importancia del elemento sobrenatural se declara en favor de los pueblos, que por su docilidad a la Fe en Dios,  domina sus bajas pasiones o en contra de esos mismos pueblos, cuando por el mal uso de la libertad que Dios les concede, se olvidan del Creador. Dios interviene en el devenir histórico de los pueblos.

“AQUÍ TENEMOS LO QUE SE HA DADO EN LLAMAR:

LA HISTORIA PROVIDENCIAL

LA HISTORIA ANTES Y DESPUÉS DE CRISTO

En el mundo actual, siglo XXI, siglo  materialista y agnóstico de los valores religiosos, especialmente dirigido por la opinión de sus intelectuales, y por la presión económica y política de los gobernantes de cualquier tendencia. Todos ellos están predispuestos para apuntar sus tiros contra la religión de CRISTO y a sus seguidores; muchos la quisieran desaparecer de la faz de la Tierra.

Sin embargo todos los habitantes del actual globalismo, han reconocido, de hecho, a CRISTO, CUANDO SE TRATA DE DATAR HECHOS Y FECHAS HISTÓRICOS, ESCRITOS EN SUS DOCUMENTOS PARA PODER ENTENDERSE UNOS CON OTROS. Antes de CRISTO; o después de  CRISTO.

ASÍ QUE CRISTO RESULTA SER TAMBIÉN,

 EL CENTRO DE LA HISTORIA

Así hemos llegado a afirmar que todo sistema histórico que hace abstracción del ORDEN SOBRENATURAL,  en el planteamiento y la apreciación de los HECHOS, es un sistema falso que no explica nada y que deja a los anales de la Humanidad en una confusión o en una permanente contradicción con todas las ideas, que la Razón forma sobre los destinos que nuestra raza aquí abajo. Solamente la Historia del Cristianismo obtiene la generalización de la Historia. Esa necesidad de generalización no existía en los tiempos del paganismo.

Los historiadores del paganismo no tienen visiones de conjunto sobre los anales humanos. La idea de su tribu es todo para ellos y no se adivina ningún sentimiento de afecto por toda la Humanidad, considerada en su conjunto. Solamente, a partir del Cristianismo, es cuando la Historia comenzó a ser tratada de forma sintética. (“Sentido Cristiano de la Historia” del Abad de Solesmes: Dom Prosper Gueranger)

El Cristianismo nos abrió los ojos para ver a la Humanidad como una sola especie capaz, toda ella, de salvación en Cristo-Dios, sin importar la escala de desarrollo de los diversos pueblos del globo terráqueo.

Es en JESUCRISTO donde se ha desvelado la FRATERNIDAD HUMANA, es entonces cuando aparece el estudio de la HISTORIA UNIVERSAL.

El paganismo nunca pudo escribir sino una fría estadística de los HECHOS sucedidos en su entorno tribal: los nombres de sus reyes y sus hechos principales.

LA RELIGIÓN CRISTIANO-CATÓLICA HA CREADO

LA VERDADERA CIENCIA HISTÓRICA.

Los relatores no cristianos de los siglos XVIII, XIX y XX han copiado el método cristiano de la generalización, pero lo han dirigido contra el sistema cristiano. Muy pronto se dieron cuenta de que apoderándose de la HISTORIA CRISTIANA y cambiándola a sus ideas  asestaban un duro golpe al principio sobrenatural, que bajo este sistema, su éxito en demolerlo  ha sido inmenso.

Son tres escuelas las que no creen en la Historia Providencial:

LA ESCUELA FATALISTA O ATEA: Ve solamente la necesidad de los acontecimientos y muestra a la especie humana siempre en conflicto.

LA ESCUELA HUMANITARIA: Se pone de rodillas ante su ídolo: el Género Humano, pero siempre negando lo imponderable.

LA ESCUELA NATURALISTA: Hace abstracción del HECHO sobrenatural, y ve al género Humano siempre en perfección constante.

Por tanto; el historiador que busca la VERDAD DE LOS HECHOS HISTÓRICOS, y que su Filosofía está en su FE  CRISTIANA.

SABE QUE CRISTO HIJO DE DIOS, ES EL VERDADERO REY DE ESTE  MUNDO  Y VENDRÁ A REGIR A LA HUMANIDAD PURIFICADA, CON SU JUSTICIA Y CON SU AMOR, PONIENDO EN EL LUGAR  CORRECTO A CADA PERSONA O HECHO.

frise-1

LA YIHADISTA CLINTON Y LA HERMANDAD MUSULMANA

12 de noviembre de 2016

La investigación del FBI sobre los emails privados de Hillary Clinton ya no está relacionada con una negligencia en materia de normas de seguridad sino con un complot tendiente a sustraer a los servidores del gobierno federal todo rastro de su correspondencia. Esto parece incluir intercambios de mensajes sobre financiamiento ilegal o la corrupción de terceros vinculados a las relaciones del matrimonio Clinton con la Hermandad Musulmana y los yijadistas.

Hillary Clinton y la jefa de su equipo, Huma Abedin

La reactivación de la investigación del FBI sobre los mensajes privados de Hillary Clinton ya no tiene que ver con un problema de seguridad sino con una serie de manejos que pudieran llegar incluso a caracterizarse como crímenes de alta traición.
Técnicamente, en vez de utilizar los servidores de seguridad del Estado federal, la secretaria de Estado usó un servidor privado que había instalado en su domicilio para poder utilizar internet sin dejar rastros en una máquina del gobierno federal. El técnico privado de la señora Clinton había limpiado ese servidor antes de la llegada del FBI, de manera que ya no era posible saber el por qué de la instalación de ese dispositivo.

El FBI observó inicialmente que el servidor privado no garantizaba el mismo nivel de seguridad que el servidor del Departamento de Estado. Por tanto, la señora Clinton había cometido una falta en materia de seguridad. Pero el FBI confiscó posteriormente el ordenador del ex-miembro del Congreso estadounidense Anthony Weiner, el ex esposo de Huma Abedin, la jefa del equipo de trabajo de Hillary Clinton. Y en ese ordenador aparecieron una serie de correos electrónicos de la ex-secretaria de Estado.

Anthony Weiner es un político judío, muy vinculado a los Clinton, que ambicionaba ser alcalde de Nueva York. Pero tuvo que dimitir como consecuencia de un escándalo esencialmente puritano: Weiner había enviado SMS eróticos a varias mujeres. Huma Abedin se separó de él oficialmente, pero en realidad no lo dejó.

Huma Abedin es estadounidense y se educó en Arabia Saudita. Su padre dirige una revista académica —en la que la propia Huma fue durante años secretaria de redacción—, publicación que recoge regularmente las opiniones de la Hermandad Musulmana. Su madre preside la asociación saudita de mujeres miembros de la Hermandad Musulmana y trabajaba con la esposa del presidente egipcio Mohamed Morsi, otro representante de la Hermandad Musulmana. Su hermano Hasán trabaja para el jeque Yusuf al-Qaradawi, el predicador y consejero espiritual de Al-Jazeera.

Durante un viaje oficial a Arabia Saudita, la secretaria de Estado visitar la Universidad Dar al-Hekma con Saleha Abedin —la madre de Huma— quien preside la asociación de Hermanas miembros de la Hermandad Musulmana.

Huma Abedin es actualmente un personaje central de la campaña electoral de Hillary Clinton, junto a su director de campaña, John Podesta, quien fue jefe de personal de la Casa Blanca bajo la presidencia de Bill Clinton. Podesta es además el agente de influencia encargado de promover los intereses de Arabia Saudita en el Congreso de Estados Unidos, tarea por la cual percibe mensualmente la módica suma de 200 000 dólares. El 12 de junio de 2016, la agencia de prensa oficial de Jordania publicó una entrevista del príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohamed Ben Salman, quien defendía la modernidad de su familia argumentando que la familia real saudita financió –ilegalmente– en un 20% la campaña electoral de Hillary Clinton… a pesar de tratarse de una mujer. Al día siguiente, la agencia anulaba el despacho que contenía esa información y afirmaba que su sitio web había sido pirateado.

Según un despacho de Petra, la agencia oficial de Jordania, fechado el 12 de junio de 2016, la familia real de Arabia Saudita ha financiado ilegalmente un 20% de la campaña electoral de Hillary Clinton.

Huma Abedin no es la única persona de la administración Obama vinculada a la Hermandad Musulmana:
—El medio hermano del presidente, Abon’go Malik Obama, presidente de la Fundación Barack H. Obama, es también tesorero de la Obra Misionaria de la Hermandad Musulmana en Sudán. Abon’go Malik Obama se halla directamente a las órdenes del presidente sudanés Omar Hasán Ahmad al Bashir.
—Un miembro de la Hermandad Musulmana es miembro del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense. Desde 2009 hasta 2012, fue Mehdi K. Alhassani. No se sabe quién lo sustituyó, pero la Casa Blanca negaba que hubiera un miembro de la Hermandad Musulmana en el Consejo de Seguridad Nacional, hasta que se supo que Alhassani era efectivamente miembro de la cofradía.
Rashad Hussain, embajador de Estados Unidos ante la Conferencia Islámica, también pertenece a la Hermandad Musulmana.
—Otros miembros de la cofradía debidamente identificados ocupan cargos menos importantes en la administración Obama. Pero vale la pena mencionar en particular a Louay M. Safi, actualmente miembro de la Coalición Nacional Siria y ex-consejero del Pentágono.

El presidente Barack Obama recibe a su medio hermano Abon’go Malik Obama en el Despacho Oval de la Casa Blanca. Abon’go Malik Obama es el tesorero de la Obra Misionera de la Hermandad Musulmana en Sudán.

En abril de 2009, dos meses antes de pronunciar su famoso discurso en El Cairo, el presidente Obama recibió secretamente una delegación de la Hermandad Musulmana en el Despacho Oval. Anteriormente, había invitado a su investidura a Ingrid Mattson, la presidenta de la Asociación de Hermanos y Hermanas Musulmanes en Estados Unidos.

Por su parte, la Fundación Clinton empleó como responsable de su proyecto «Clima» a Gehad el-Haddad, uno de los dirigentes mundiales de la Hermandad Musulmana, quien había sido hasta entonces responsable de un programa religioso de televisión. Su padre fue uno de los cofundadores de la Hermandad Musulmana en 1951, cuando la CIA y el MI6 decidieron reactivarla. Gehad dejó la Fundación Clinton en 2012 para convertirse en El Cairo, en vocero del entonces candidato a la presidencia de Egipto Mohammed Morsi, y posteriormente pasó a ser vocero oficial de la Hermandad Musulmana a escala mundial.

Sabiendo que todos los líderes yijadistas del mundo provienen de la Hermandad Musulmana o de la orden sufí de los Naqshbandiyya —los dos componentes de la Liga Islámica Mundial— sería interesante tener un poco más de información sobre las relaciones de la señora Clinton con Arabia Saudita y la cofradía.

Resulta, por otro lado, que en el equipo del adversario de Hillary Clinton, Donald Trump, está el general Michael T. Flynn, quien trató de oponerse a que la Casa Blanca creara el Emirato Islámico (Daesh) y dimitió de su cargo de director de la Defense Intelligence Agency (DIA, la Agencia de Inteligencia del Departamento de Defensa) en señal de protesta. Y junto a él, también como miembro del equipo de Trump, figura Frank Gaffney, un «cold warrior» histórico, actualmente catalogado como «conspiranoico» por haber denunciado… la presencia de miembros de la Hermandad Musulmana en el gobierno federal.

Por supuesto, desde el punto de vista del FBI, todo respaldo a las organizaciones yijadistas constituye un crimen, sin importar la línea política de la CIA. En 1991, el FBI —y el senador John Kerry—provocaron la quiebra del BCCI (banco pakistaní registrado en las Islas Caimán y ampliamente utilizado por la CIA en todo tipo de operaciones secretas con la Hermandad Musulmana, el mismo esquema que esa agencia estadounidense de inteligencia suele emplear con los cárteres latinoamericanos de la droga).

Fuente: http://www.voltairenet.org/article193922.html

LOS TERREMOTOS EN ITALIA, UN CASTIGO DIVINO

12 de noviembre de 2016
e079_back

Sólo escombros de la basílica de San Benito en Nurcia

Mientras que el mundo estaba atento a las elecciones de Estados Unidos una serie de terremotos han causado gran devastación en el centro de Italia desde agosto. El Padre dominicano Giovanni Cavalcoli causó gran consternación en Radio María donde hizo su declaración y la furia en el Vaticano no se hizo esperar, cuando aseguró que los terremotos son un castigo divino por el pecado de los sodomitas y principalmente por la legalización de los matrimonios entre homosexuales en Italia. El Vaticano condenó las declaraciones del valiente teólogo Cavalcoli ordenandóle que “moderara el tono de su lenguaje” y que siga a Francisco y la Iglesia en el mensaje de misericordia, que es “la esencia del cristianismo”. En una entrevista a La Fede Quotidiana, declaró:
“Confirmo todo lo que dije sobre el terremoto”. Continuó diciendo: “¿Por qué debo disculparme?, más bien deben enmendarse y pedir perdón aquellos que han reevaluado al hereje Lutero y la confusión que esto ha creado”, refiriéndose aquí expresamente a Francisco y a las conmemoraciones del Vaticano en Lund para celebrar el 500 aniversario de la herejía protestante .
Expresó su sorpresa por el ataque contra él que sus comentarios habían causado, prueba de la falta de conocimiento de hoy de la teología, la doctrina y el Catecismo. “El catecismo, la Escritura y la doctrina están claros y nadie está autorizado a cambiarlos”, afirmó, “Dios envía castigos, y este terremoto – como toda catástrofe – es por nuestros pecados. Dios castiga al hombre cuando peca y no se arrepiente. El castigo de Dios es una respuesta a la acción del hombre … La Sagrada Escritura está llena de los castigos de Dios”.
Preguntado por qué el Vaticano respondió de esta manera, se lamentó: “Trabajé allí, pero hoy veo amargamente cómo todo ha cambiado”, señalando una “infiltración masónica”. “Satanás ha entrado en la Iglesia hace tiempo y ahora está en el propio Vaticano”.
¿Se disculpará ante las víctimas del terremoto o los sodomitas? “No lo creo y confirmo de nuevo todo lo que dije”.
Su respuesta valiente y desafiante ha ganado la admiración de muchos católicos que están cansados de oír sobre la MISERICORDIA y esperan plenamente que la justicia de Dios se cumpla en un mundo que desafía a Su Ley de manera tan agresiva.

En las fotografías se muestra como sólo queda una pared de la basílica del santo del siglo sexto, San Benito de Nursia y los daños a otras iglesias.

e079_churches-1

 

SEGÚN EL NUNCIO APOSTÓLICO EN MÉXICO DEBEN RECONOCERSE LOS DERECHOS DE LOS SODOMITAS

25 de octubre de 2016

El efecto Francisco y la aprobación de las conductas desviadas

pena_nuncio

Enrique Peña Nieto recibió las cartas credenciales de los nuevos embajadores acreditados ante México.

Durante una entrevista con los medios de comunicación, el nuncio apostólico, Franco Coppola, fue interrogado sobre cómo abordará el debate que hay en México en torno a los matrimonios igualitarios.

Respondió que seguirá el ejemplo que ha puesto el papa Francisco, quien ha predicado que debe acompañarse a los homosexuales y no solo repetir lo que está escrito en los libros.

Asimismo, recordó que, al representante máximo de la Iglesia Católica, no le gusta echar fuera a nadie, ni condenar.

El nuncio consideró que los homosexuales son personas a quienes no debe negárseles los derechos que son reconocidos a todos los hombres y mujeres de este mundo.

“Yo sé que hay un debate en México, es poco decir un debate, creo que hay que encontrar la vía mexicana para responder a estas necesidades, sus deseos o distancias que hay, como dije al principio, yo puedo responder con la doctrina de la Iglesia pero no es la repuesta que como pastor yo tengo que dar (?), yo tengo que conocer las personas y después indicar el camino, porque indicar la cima de la montaña es fácil pero después hay que indicar cómo llegar hasta la cima, eso es trabajo de los pastores, acompañar hacia la cima y hasta la cima, esto no puedo después de 3 semanas que yo vivo en México”, detalló Coppola.

Además, habló sobre su valoración respecto a la situación de violencia que existe en México a consecuencia del crimen organizado y la corrupción.

“Desde muy lejos se sabe que hay una tasa de violencia considerable aquí en México, eso no es bueno, no es posible que una población católica tan fiel tenga un nivel de violencia como este, por eso centro mi mensaje sobre la necesidad del diálogo”, explicó el nuncio apostólico.

En torno al tema de los sacerdotes católicos que recientemente han sido asesinados en México, el nuncio Franco Coppola respondió, No tuve la oportunidad de decirle al presidente nada a propósito de la muerte de unos presbíteros, no creemos que hay nada contra los presbíteros como tales, creo que fueron situaciones muy trágicas, pero situaciones en las que todo hombre todo mexicano puede encontrarse, también es importante el diálogo para evitar esta violencia.

También aseguró que los crímenes de pederastia por parte de sacerdotes deben de ser procesados como tales.

“No hace bien a ninguno, ni a la Iglesia, ni a estas personas que son personas enfermas, no hace bien de encubrir, es como si una persona es mala, enferma y no va al doctor, no va a curarse, no hace bien, hace mal a él, todavía más a las víctimas, claro, entonces no hay paso atrás en esta dirección, claro que son delitos y tienen que ser perseguidos. No hay nada que ver con la misión de los sacerdotes hacer esos crímenes”, comentó Coppola.


¿Cuál es la actitud de la iglesia respecto a las relaciones homosexuales?


La Iglesia dice SÍ:

  • Al respeto de la persona homosexual, quien, por el hecho mismo de ser persona, es digna de respeto. No se puede olvidar que la persona humana, en cuanto fue creada a imagen y semejanza de Dios, precede y trasciende la sexualidad misma y el propio orientamiento sexual.
  • A la distinción:
    Entre pecador y pecado.
    Entre orientación y acto homosexual.
  • Al respeto de los derechos específicos de los individuos, de los cuales todos gozamos en cuanto personas y ciudadanos, independientemente de la orientación sexual.
  • A la educación y, en la medida de lo posible, a la curación de la persona homosexual.
  • A la puesta en marcha de iniciativas concretas a favor de la persona homosexual.
  • A la llamada a la castidad y a la santidad de la persona homosexual.
  • A la oración y a la vida sacramental, como luz y ayuda para que la persona homosexual pueda vivir en castidad.

La Iglesia dice NO:

  • A la aprobación del comportamiento homosexual o de las relaciones homosexuales.
  • A la concepción de la homosexualidad como una dimensión totalmente externa o superior a las normas morales.
  • A la legalización y a la equiparación de la relación homosexual con el matrimonio.
  • A conferir el sacramento del Orden a una persona homosexual o con tendencias homosexuales.
  • A cualquier tipo de discriminación injusta, a cualquier forma eventual de rechazo, de marginación o de desprecio de la persona homosexual.

frise-1

LEPANTO: G. K. CHESTERTON

8 de octubre de 2016

galera-la-real-de-ferre-clauzel

 

Lepanto (1911) es quizás el más conocido y celebrado poema de Chesterton. Nada más por este poema, escribe el especialista en Chesterton, Dale Ahiquist; para quien se trata de una obra maestra del ritmo y de la aliteración, “Chesterton debería ocupar un lugar entre los inmortales de la literatura.” La fortuna de Lepanto en español no ha sido escasa, aunque sí desigual. Conocemos versiones de Borges (1938, en el primer número de la revista argentina Sol y luna), Luys Santamarina (Barcelona, 1948, en Solidaridad Nacional), Santiago Magariños (Barcelona, 1953, en Entregas de poesía) y, últimamente, la traducida en colaboración por Luis Alberto de Cuenca y Julio Martínez Mesanza (Lepanto y otros poemas, Renacimiento, Sevilla, 2003).

Paradójicamente, este magno poema puede parecer, hoy, el más políticamente incorrecto de los salidos de la pluma del escritor británico, aunque no sea más que porque actualmente tendemos a mirar al mundo islámico con mayor cercanía y comprensión. Pero sería absurdo ignorar las circunstancias históricas del hecho de que trata el poema. En 1571, fecha de la batalla naval, el Turco amenazaba no ya sólo las costas italianas, sino con tomar la mismísima Roma. Cervantes, como sabemos, calificó aquella batalla como “la más memorable y alta ocasión que vieron los pasados siglos, ni esperan ver los venideros”. Al margen de exageraciones, y al margen incluso de los concretos hechos históricos, resulta innegable la vigencia del Lepanto chestertoniano, con su defensa de la libertad contra el destino, del valor frente al sometimiento, del héroe frente al verdugo.

 

En los cerrados patios los surtidores vierten

su luz en el palacio. El Sultán se divierte.

Como esos chorros ríe su rostro, tan temido,

y su barba se agita, que es un bosque oscurísimo,

y como media luna de sangre son sus labios.

En un mar que era nuestro, hoy campean sus barcos.

Hostigan las repúblicas de las costas de Italia.

Se atreven a alcanzar a la Venecia adriática.

Previendo ya esta pérdida, el Papa abre sus brazos

implorando sus armas a los reyes cristianos.

La reina de Inglaterra se mira en frío espejo.

De los Valois, en misa, se escuchan los bostezos.

A las islas no llegan los cañones de España.

El señor de Bizancio se ríe en nuestras barbas.

Ya se escuchan tambores desde montes lejanos

y un príncipe sin nombre su cetro ha abandonado,

de la pared descuelga las europeas armas

y oye el canto del pájaro y los gritos de alarma

que otros tiempos bajaron hacia el Sur denodados

cuando el mundo era joven y los hombres, soldados.

Por los caminos suenan los gritos de Cruzada.

Y atruenan los cañones y redoblan las cajas.

Ya se marcha a la guerra, ya se va don Juan de Austria.

Alzados estandartes desafían el viento,

la púrpura en la noche, la luz del oro viejo,

y las rojas antorchas, y los claros timbales.

Y suenan los clarines porque don Juan ya sale,

en la barba florida, pintada una sonrisa

de quien rechaza tronos, y a los libres inspira.

¡Larga vida a la España!

¡Y muerte para el África!

Y don Juan hacia el mar derecho se encamina.

Mahoma en su edén sueña la estrella de la tarde

(mientras que don Juan de Austria para la guerra parte),

dormita en el regazo de una de sus huríes,

con su turbante enorme de colores añiles,

tejido por los mares que no han visto su ocaso.

De la siesta despierto, es más alto que un árbol

y espanta así a los pavos reales del jardín,

y es su voz como un trueno de uno a otro confín

invocando a Azrael, a Ariel y al negro Amnón,

al genio abogador

de cien alas y ojos,

por cielo, sus antojos,

reinando Salomón.

Bajan de nubes rojas en el alba rojiza,

Acuden de los templos de deidad amarilla.

Y surgen de las verdes cavernas de la mar

donde hay cielos caídos, ciegos seres del mal,

sepultos en moluscos y en marinas praderas.

Vienen envenenados del morbo de la perla,

salen color zafiro de grietas en las lomas,

y dan adoración al genio de Mahoma,

que les grita: partid de un rayo al ermitaño,

de día ni de noche dad tregua a los cristianos,

los huesos de los santos sepultad bajo arena,

porque vuelve Occidente a sembrarnos de pena.

De Salomón el sello impusimos al orbe,

con su sabiduría y su destino acorde,

pero oigo un runrún, de las montañas baja,

el que hace cuatro siglos ya nos asolara,

quien no dice “¡está escrito!”, no conoce el destino,

y es Ricardo, Raimundo, y es Godofredo mismo,

es quien arriesga y pierde, y ríe cuando pierde,

¡abatidlos y en paz nuestra tierra se quede!

¡De cañón y tambores ya oigo el redoblar!

(Y es que ya don Juan de Austria para la guerra va).

Y un repentino ¡ya!

voceado en España,

y es que ya don Juan de Austria,

parte desde Alcalá.

San Miguel en el Norte, dormido en su montaña

(mientras ya don Juan de Austria, pertrechado, se marcha)

donde la mar es gris y las olas de plata,

donde los marineros sus rojas velas alzan,

blande ya los aceros en sus alas de piedra.

Su grito en Normandía las tierras atraviesa.

Pero el grito va solo, nadie lo oye en los libros,

el Norte anda confuso, nadie quiere el martirio

si no es el de un cristiano por otro que es su hermano,

y Cristo es implacable y María no es nada.

Pero ya don Juan de Austria hacia la mar cabalga.

Y en sus labios un grito, un grito de sus labios,

que, como una trompeta, desgarra los espacios.

Y ese grito es de ¡ya!,

de Dios sea la acampada.

Y exclama don Juan de Austria,

¡las naves a la mar!

Mira el rey don Felipe, su Toisón sobre el pecho,

(y ya está don Juan de Austria en cubierta dispuesto)

las estancias de negro terciopelo vestidas,

por luto y por pecado, y enanos recorridas,

sosteniendo un cristal del color de la luna,

con que escruta el futuro lleno de veladuras,

de muerte y de derrota, y de negros presagios.

Pero ya don Juan de Austria al Turco hace pedazos.

Ha salido de caza, y sus lebreles ladran.

El fragor de aquel trueno se oye ya en toda Italia.

Cañón contra cañón,

el que acierte, acertó,

valor, valor, valor,

ordena don Juan de Austria.

El Papa en su capilla, y antes que todo empiece

(pero ya a don Juan de Austria el humo le oscurece),

en la casa de un hombre donde Dios siempre vive,

por su ventana mira este mundo indecible

y como en un espejo ve ya el mar misterioso

y ve la media luna, la crueldad en sus fondos,

y la Cruz y la Roca que amenazan sus sombras

y oculta los leones de San Marcos la fronda

de naves que comandan hombres de negra barba

y encierran en su seno prisiones agobiadas

de cautivos cristianos enfermos y sin sol

y aun peor que en las minas sus fatigas ahí son.

Son como los esclavos de aquella tiranía

que alzaban las pirámides para dioses del día.

Son muchos y son mudos, sin esperanza cierta,

cual los que en Babilonia tallaban duras piedras.

Más de uno ha enloquecido en este bajo infierno

siempre con vigilancia de un esbirro en su encierro.

Más de uno ya ha perdido su fe, que nada espera.

(Pero ya don Juan de Austria ha abierto una gran brecha)

Cañonea don Juan desde el puente de muerte,

y rojo vuelve el mar que al pirata sostiene.

Corre la sangre ya por la plata y el oro,

abriendo las bodegas, rescatando su fondo.

Por miles los cautivos ya suben a cubierta,

aturdidos de sol y libres por sorpresa.

Gloria, a la España, gloria

y a Dios aun mayor gloria.

Que ya por don Juan de Austria

es devuelta la afrenta.

Y Miguel de Cervantes, deja caer su espada

(don Juan de Austria ya vuelve, laureles y guirnaldas)

y ve en sueños a un flaco caballero errabundo

los caminos de España cruzar meditabundo.

Aunque exhausto, sonriendo, ve en la vaina su espada.

(Porque ya don Juan de Austria volvió de esta Cruzada).

[Pulicado en la revista El Ciervo, núm. 718, 2011]

Original

traditional-catholic-cross-ihs

FRANCISCO ORANDO EN DIRECCIÓN A LA MECA

8 de octubre de 2016
A %d blogueros les gusta esto: