Skip to content

NORTEAMÉRICA ESPAÑOLA NORTEAMÉRICA DESDE EL 12 DE OCTUBRE DE 1492

15 de julio de 2017
tags:

ESTANDARTE DEL IMPERIO ESPAÑOL

CRISTÓBAL COLÓN ENCONTRÓ TIERRA DE NORTEAMÉRICA EN LA ISLA DE SAN SALVADOR DEL ARCHIPIÉLAGO DE LAS ISLAS BAHAMAS

NORTEAMÉRICA ESPAÑOLA

EL VIRREINATO DE LA NUEVA ESPAÑA COMPRENDÍA TODO EL TERRITORIO DE NORTEAMÉRICA, PORQUE NI INGLATERRA, NI HOLANDA, NI FRANCIA TENÍAN DERECHO AL TERRITORIO DE AMÉRICA

  • 1493, EL PAPA ALEJANDRO VI CONCEDIÓ LA DONACIÓN DE TODO EL CONTINENTE AMERICANO A ESPAÑA, A EXCEPCIÓN DE UNA PORCIÓN PEQUEÑA DE LA AMÉRICA DEL SUR, QUE LE TOCÓ A PORTUGAL.
  • LAS BULAS ALEJANDRINAS DE 1493 Y 1494 CON EL TRATADO DE TORDESILLAS SEÑALARON LAS DONACIONES ENTRE LAS DOS POTENCIAS MARÍTIMAS DE LA ÉPOCA: ESPAÑA Y PORTUGAL.

LAS LÍNEAS ALEJANDRINAS

 

EL PAPA ALEJANDRO VI EXPIDIÓ A LOS REYES CATÓLICOS LA BULA DE DONACIÓN
4 de Mayo de 1493
En marzo de 1493, al saberse en la corte de Castilla el éxito de la expedición de Cristóbal Colón, los Reyes Católicos buscaron resolver y fundamentar jurídicamente la incorporación de “Las Indias” a la Corona de Castilla y el derecho a ocupar dichas tierras, así como las que faltaren por descubrir.

LAS BULAS ALEJANDRINAS
Las Bulas Alejandrinas son un conjunto de cinco documentos pontificios de carácter arbitral que otorgan a Castilla el derecho a conquistar América y la obligación de evangelizarla. De estas bulas derivarán muchos conflictos pues los documentos fueron antedatados y en algunos casos, sus fechas no corresponden al día o al mes en que fueron expedidas:

La primera bula: Inter Coetera, llamada de donación, está fechada el 3 de mayo de 1493. Por medio de ella, el Papa concede a los Reyes de Castilla las tierras descubiertas y por descubrir, que no pertenecieren a algún príncipe cristiano.

La segunda bula: Inter Coetera, datada el 4 de mayo de 1493 –motivo de esta efeméride es conocida como Bula de Partición, se le llama así porque divide el océano en dos partes, mediante una línea de polo a polo trazada a 100 leguas al oeste de las islas Azores y Cabo Verde; las tierras al occidente de esa frontera serán para Castilla y las del oriente portuguesas.

La tercera bula: Pius Fidelium, expedida el 25 de junio de 1493, es considerada bula menor, está dirigida a fray Bernardo Boyl y por ella se le dan facilidades para ejercer su labor misionera.

La cuarta bula: Eximiae Devotionis, datada el 3 de mayo y también bula menor, otorga a los Reyes Católicos en sus territorios los mismos privilegios que a los Reyes de Portugal en los suyos.

La quinta bula: Dudum Siquidem, bula menor, del 26 de septiembre de 1493, es conocida como Ampliación de la Donación, porque amplía la concesión de la primera Inter Coetera y señala que serán para los castellanos las tierras que hubieran por descubrirse hacia la India.
La concesión es de dominio -por ser tierras de infieles- con sus señoríos, ciudades, castillos, lugares y villas y con todos sus derechos y jurisdicciones y excluyen a toda otra persona de cualquier dignidad, estado, grado, orden o condición, incluso imperial o real, en el comercio o en cualquier otra cosa, sin licencia expresa de
Los Reyes  Católicos.

Serán excomulgados los que viajen a las Indias por el Oeste sin autorización de los reyes de Castilla, y estos reyes estarán obligados a evangelizar las tierras concedidas. La importancia crece aún más, si se recuerda que tales documentos constituyeron una de las bases fundamentales, si no la base fundamental,sobre la cual España y Portugal elaboraron pretensiones exclusivas de soberanía sobre América…

ACLARACIÓN PERTINENTE
Aunque las Bulas Alejandrinas no fueron destinadas a lo que hoy llamamos América; con este nombre… [aún no se sabía que se trataba de un nuevo continente, ni como se llamaría] “Las Bulas Alejandrinas son  comprensibles únicamente si se les considera documentos medievales. Cualquier consideración sobre su significado, al examinárlas aisladamente, pierde de vista el elemento tradicional que es el meollo de todo documento Papal relativo a asuntos temporales”.

“Las Bulas Alejandrinas de Partición, de 1493, constituyen una de las últimas aplicaciones prácticas de una vieja teoría jurídica, elaborada de forma explícita en la corte pontificia a fines del siglo XI… conforme a la cual todas las islas pertenecen a la especial jurisdicción de San Pedro y de sus sucesores, los pontífices romanos, quienes pueden libremente disponer de ellas.
Esta teoría… bajo el nombre de doctrina omni-insular es, sin duda alguna, una de las elaboraciones más originales y curiosas del derecho público medieval…
La situación histórica del Papado medieval, en cuyo seno la doctrina se originó y por quién fue aplicada repetidamente, existía inalterada en lo fundamental aún a fines del siglo XV, cuando las Bulas Alejandrinas fueron promulgadas.
En cuanto a su origen, significado y espíritu, se enlazan definitivamente con la Edad Media aun cuando sirvan de puente hacia la Edad Moderna; y vienen a ser el epílogo de una larga costumbre jurídica medieval”.

Las polémicas y debates más intensos sobre el contenido de estas bulas (títulos de dominio sobre América o sobre la calidad y trato dados a los indígenas), alcanzarán sus puntos más álgidos en la Junta de Burgos de 1512 y la Junta de Valladolid de 1550-1551.

POR LO ANTERIOR QUEDA DEMOSTRADO QUE TODO EL TERRITORIO DE NORTE AMÉRICA FUE CONCEDIDO A ESPAÑA, PARA SU EXPLORACIÓN, CONQUISTA Y LA EVANGELIZACIÓN DE LOS PAGANOS. PORQUE EL ÁRBITRO DE LA CRISTIANDAD DE ENTONCES, ERA EL PAPA DE ROMA.

HASTA ANTES DEL MOVIMIENTO DE LOS PROTESTANTES, TODAS LA MONARQUÍAS EUROPEAS DEBÍAN OBEDECER EL ARBITRAJE PAPAL.
CON LO CUAL QUEDA DEMOSTRADO QUE LA POSESIÓN DE TIERRAS NORTEAMERICANAS POR LOS INGLESES; HOLANDESES Y FRANCESES EN EL SIGLO XVII, FUE A TODAS LUCES ILEGAL, ES DECIR: FUE UN ROBO AL DOMINIO ESPAÑOL
NI INGLATERRA, NI FRANCIA, NI HOLANDA TUVIERON CONCESIÓN ALGUNA PARA OBTENER TIERRAS EN AMÉRICA.

LUIS OZDEN

LA EXPULSIÓN DE LOS JUDÍOS EN 1492: LA LEYENDA QUE CONSTRUYERON LOS ENEMIGOS DE ESPAÑA

31 de marzo de 2017
tags:

Por César Cervera para ABC

Expulsion of the Jews by the Catholic Kings

“Expulsión de los Judíos de España” (Emilio Sala)

 

Frente a la hegemonía militar que impuso el Imperio español durante los siglos XVI y XVII en toda Europa, sus enemigos históricos solo pudieron contraatacar a través de la propaganda. Un campo donde Holanda, Francia e Inglaterra se movían con habilidad y que desembocó en una leyenda negra sobre España y los españoles todavía presente en la historiografía actual. Al igual que ocurre con la Guerra de Flandes, la Conquista de América o la Inquisición española, la propaganda extranjera intoxicó y exageró lo que realmente supuso la expulsión de los judíos de los reinos españoles pertenecientes a los Reyes Católicos en 1492. En suma, los ganadores son los encargados de escribir la historia y España no estuvo incluido en este grupo.

Las expulsiones y agresiones a poblaciones judías, fueron una constante durante toda la Europa medieval. Salvo en España, los grandes reinos europeos habían acometido varias ráfagas de expulsiones desde el siglo XII, en muchos casos de un volumen poblacional similar al de 1492. Así, el Rey Felipe Augusto de Francia ordenó la confiscación de bienes y la expulsión de la población hebrea de su reino en 1182. Una medida que en el siglo XIV fue imitada otras cuatro veces (1306, 1321, 1322 y 1394) por distintos monarcas. No en vano, la primera expulsión masiva la ordenó Eduardo I de Inglaterra en 1290. También fueron reseñables las que tuvieron lugar en el Archiducado de Austria y el Ducado de Parma, ya en el siglo XV.
La expulsión de los judíos de España fue firmada por los Reyes Católicos el 31 de marzo de 1492 en Granada. Lejos de las críticas que siglos después recibió en la historiografía extranjera, la decisión fue vista como un síntoma de modernidad y atrajo las felicitaciones de media Europa. Ese mismo año, incluso la Universidad de la Sorbona de París trasmitió a los Reyes Católicos sus felicitaciones. De hecho, la mayoría de los afectados por el edicto eran descendientes de los expulsados siglos antes en Francia e Inglaterra.

La razón que se escondía tras la decisión, era la necesidad de acabar con un grupo de poder que algunos historiadores, como Wiliam Thomas Walsh, han calificado como «un Estado dentro del Estado». Su predominio en la economía y en la banca convertía a los hebreos en los principales prestamistas de los reinos hispánicos. Con el intento de construir un estado moderno por los Reyes Católicos, se hacía necesario acabar con un importante poder económico que ocupaba puestos claves en las cortes de Castilla y de Aragón. Así y todo, los que abandonaron finalmente el país pertenecían a las clases más modestas; los ricos no dudaron en convertirse.

Por tanto, el caso español no fue el único, ni el primero, ni por supuesto el último, pero si el que más controversia histórica sigue generando. Como el historiador Sánchez Albornoz escribió en una de sus obras, «los españoles no fueron más crueles con los hebreos que los otros pueblos de Europa, pero contra ninguno otro de ellos han sido tan sañudos los historiadores hebreos».

¿Qué tuvo entonces de diferente esta expulsión? La mayoría de historiados apuntan que, precisamente, lo llamativo del caso español está en lo tardío respecto a otros países y en la importancia social de la que gozaban los judíos en nuestro país. Aunque no estuvieron exentos de episodios de violencia religiosa, los judíos españoles habían vivido con menos sobresaltos la Edad Media que en otros lugares de Europa. En la corte de Castilla –no así en la de Aragón- los judíos ocupaban puestos administrativos y financieros importantes, como Abraham Senior, desde 1488 tesorero mayor de la Santa Hermandad, un organismo clave en la financiación de la guerra de Granada.

Una gran odisea para los expulsadosNo obstante, la cifra de judíos en España sí era especialmente elevada en comparación con otros países de Europa. En tiempos de los Reyes Católicos, siempre según datos aproximados, los judíos representaban el 5% de la población de sus reinos con cerca de 200.000 personas. De todos estos afectados por el edicto, 50.000 nunca llegaron a salir de la península pues se convirtieron al Cristianismo y una tercera parte regresó a los pocos meses alegando haber sido bautizados en el extranjero. Algunos historiadores han llegado a afirmar que solo se marcharon definitivamente 20.000 habitantes.

Aunque la expulsión de 1492 fue sobredimensionada respecto a otras en Europa, causando a España una inmerecida fama de país hostil a los judíos, nada quita que la decisión provocara un drama social que obligó a miles de personas a abandonar el único hogar que habían conocido sus antepasados. Según establecía el edicto, los judíos tenían un plazo de cuatro meses para abandonar el país. El texto permitía llevarse bienes muebles pero les prohibía sacar oro, plata, monedas, armas y caballos.Los hebreos afectados por el edicto que decidieron refugiarse en Portugal se vieron pronto en la misma situación: destierro o conversión. Así y todo, su suerte fue mejor que los que viajaron al norte de África o a Génova, donde la mayoría fueron esclavizados. En Francia, Luis XII también los expulsó. Comenzaba en esos días una odisea para los llamados judíos sefarditas que duraría siglos, y que generó una nostalgia histórica hacia la tierra de sus abuelos todavía presente.

CONGRESO DE EEUU ORDENA “INVESTIGACIÓN COMPLETA A GEORGE SOROS”

16 de marzo de 2017

soros-arrest-congress-900x350

WASHINGTON (Reuters) – El multimillonario George Soros ha sido acusado durante mucho tiempo de entrometerse en la política europea y ahora los legisladores estadounidenses exigen respuestas sobre los informes de que los impuestos estadounidenses ayudarán a financiar algunas de sus causas liberales en el pequeño y conservador país de Macedonia.

Siete congresistas quieren saber por qué el embajador estadounidense en Macedonia, Jess Baily, nombrado por Barack Obama, eligió a la Fundación Sociedad Abierta de Soros como el principal implementador de los proyectos de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) en ese país.

Los legisladores incluyen el representante Christopher Smith, RN.J., el representante Randy Hultgren, R-Illi., El representante Robert Aderholt, R-Ala., El representante Louie Gohmert, R-Texas, el representante Robert Pittenger, RN.C , Jeff Fortenberry R-Neb., Y Trent Franks, R-Ariz.

En enero escribieron una carta a Baily detallando su preocupación.

“He recibido informes creíbles de que la Misión de los Estados Unidos a Macedonia ha intervenido activamente en la política partidaria de Macedonia, así como en la configuración de su entorno mediático y de la sociedad civil, a menudo favoreciendo grupos de una sola persuasión política sobre Otro “, escribió el representante Smith.

El Departamento de Estado respondió, explicando en otra carta que las subvenciones fueron otorgadas a través de un “proceso competitivo de adquisición”. La carta también declaró que la Misión ha trabajado para promover los intereses de los Estados Unidos “de una manera no sesgada, no partidista, objetiva y transparente”.

La vaga respuesta llevó a los congresistas a pedir a la Oficina de Responsabilidad Gubernamental y al Inspector General una investigación completa.

CBN News habló con el representante Gohmert y le preguntó sobre una reciente reunión que tuvo con miembros del parlamento de Macedonia.

“Cuando hay líderes de otros países que dicen que” su gobierno está diciendo que nos ayudarán, pero tenemos que pasar las leyes del matrimonio entre personas del mismo sexo, tenemos que pagar por los abortos “, es cuando usted sabe que Estados Unidos ya no es merecedor De la bendición de Dios porque estamos tratando de obligar a los países a abandonar sus creencias religiosas “, dijo Gohmert.

El conservador grupo de vigilancia Judicial Watch también está realizando una investigación propia.

En un comunicado de prensa, se enumeran algunos hechos importantes y cifras como la USAID asignando alrededor de $ 5 millones a la izquierda Soros grupos en Macedonia desde 2012.

Judicial Watch también lanzó una solicitud de registros públicos a USAID porque las cifras preliminares, obtenidas a través de varias fuentes tanto en los EE.UU. como en Macedonia, parecen ser incompletas.

Judicial Watch continúa describiendo la situación con la Fundación de la Sociedad Abierta de Soros, llegando a financiar organizaciones no gubernamentales (ONG) liberales en Macedonia para derrocar al gobierno conservador. Un funcionario del gobierno macedonio le dijo a Judicial Watch que lo llaman la “infantería Soros”.

Soros es un estadounidense de origen húngaro y uno de los hombres más ricos del mundo. Es conocido por su decidido apoyo a las fronteras abiertas, el matrimonio entre personas del mismo sexo, el aborto y otros ideales liberales.

Organizaciones vinculadas a su nombre han sido conocidos por apoyar causas tales como Un día sin mujer, los recientes disturbios de Berkley y Black Lives Matter. Soros también fue un importante contribuyente a la campaña presidencial Hillary Clinton de 2016.

Al igual que con cualquier investigación, podría tomar años para llegar al fondo de este caso y Judicial Watch piensa, “es improbable que los estadounidenses recibirán respuestas”.

Eso puede ser cierto, pero en el proceso, el grupo de vigilancia y estos legisladores están planteando una pregunta importante: ¿cómo gastan los impuestos estadounidenses en otros países y quién decide cómo se implementa ese dinero?

SANTOS INOCENTES, LOS MÁRTIRES DE NUESTRO TIEMPO

28 de diciembre de 2016

matanza-inocentes-ki3g-620x349abcDespués de 2016 años parece que aquella orden sin sentido, temible y desesperada fue como un sueño, como algo que más que realidad fue parte de una leyenda. Desde entonces sin embargo, quien dio la orden, se postró a sus miedos, a perder su acomodada posición, el temor de perder poder y riquezas, enloqueció a ese ser humano y lo esclavizó sometiéndolo al poder de la vanidad, la avaricia y la desesperanza.

Mas hoy en día se sigue oyendo aquella voz: “¡Matad a todos los recién nacidos de dos años para abajo!” (Mt 2, 16), pero ahora no ya de dos años, sino cuando aún están en el seno de su madre, el lugar que se suponía el más seguro del mundo. Se les impide defenderse, llorar y más aún… lamentarse: “Un clamor se ha oído en Ramá, mucho llanto y lamento; es Raquel que llora a sus hijos, y no quiere consolarse, porque ya no existe” (Mt 2, 18).

Nada ha cambiado, mejor, diríamos que ha empeorado y siguiendo el curso de la historia hoy se mata más que ayer. Hay tanta contradicción y mentira en la vida del hombre que es capaz de proclamar que hoy te quiero más que ayer, pero menos que mañana sin tomar conciencia que hoy mata más que ayer, pero menos que mañana.

Y no hay otra razón que la lejanía de DIOS, lo que hace al hombre separarse más de su propia verdad y realidad. Creado para ser amado y amar decide amarse y no dejarse amar. Y cuando el hombre se ama a sí mismo se enfrenta al que tiene a su lado, porque se siente amenzado por el amor del otro. Amarse a sí mismo comporta no dejarse amar por el otro porque ese amor le quema y le obliga a olvidarse de sí y corresponder al otro.

Y detrás de este trasfondo, falso, teñido de oscuridad, construido sobre arena movediza se alzan las voces de quienes hoy defienden la verdad y buscan al Profeta que la proclama para, aparentemente acogerlo y darle gloria de muerte aniquilando todo lo que se interpone entre su gloria y ambición. Son los nuevos Herodes del siglo XXI que defienden los derechos humanos, la libertad, la justicia y la paz, pero aniquilan la vida de aquellos que les amenazan y les complican su reinado.

Son los nuevos profetas de la mentira y del engaño que utilizan sus talentos y bienes recibidos para disfrazar la verdad de mentira y teñir la vida de muerte poniendo todas sus estrategias y habilidades en favor del poder que esclaviza y somete. Son los que presiden y dirigen las naciones alardeando de servicio, de verdad, de justicia y paz y quitan la vida y defienden la muerte. Son los nuevos Reyes que buscan información para cortar toda raíz todo brote que amenace desplazarlos de su buena poltrona y reinado. Son los que hablan de paz imponiendo la muerte.

Y también nosotros si no luchamos, si no nos oponemos en la medida de nuestras posibilidades, si no levantamos nuestra voz, pequeña y humilde, pero voz al fin y al cabo, estaremos colaborando y participando en esas inmensas e inacabables matanzas. Es la hora de no permanecer callado, pasivo, disconforme, disidente, separado, dividido, sino todo lo contrario, unidos en un mismo sentir y querer: la vida es un regalo que no se puede tocar. Es la hora del regreso de Egipto para defender y afirmar que la esclavitud ha terminado y que el hombre es libre y su libertad no le permite matar ni defender la mentira.

El hombre está hecho sólo para la verdad.

LA NUEVA ORACIÓN DEL FARISEO

6 de diciembre de 2016

1968 REVISTA JAUJA


Publicación de una revista literaria de Cartagena, España – Septiembre de 1968.

Republicación

jesus-sananda

     SEÑOR: Aquí nos tienes, de pie y a la vanguardia de tu Iglesia. Somos los practicantes del catolicismo auténtico, el impoluto, el primitivo, renacido con el post-Concilio Vaticano II.

    SEÑOR: Gracias te damos porque nosotros no somos como esos católicos miopes, cerrados, inquisitoriales y supersticiosos que todavía nos rodean postrados y sumidos a la tradición caduca, y a las Jerarquías perimidas. Nosotros somos los que ahora sabemos solo del “Cristo Cósmico”, el que junta y mezcla a todos los hombres, sea cual fuere su fe y su ideología.

    SEÑOR: Nosotros somos los que evitamos la “inflación Mariana” y nos apena tanto fetichismo de medallas y rosarios, imágenes y exvotos, mensajes celestiales y milagrería barata. Nosotros somos los que queremos, acaso, los templos de paredes lisas y peladas, crucifijos de hierros, inteligibles y retorcidos, de imágenes sublimadas en un puro simbolismo que no estorben nuestra cristocéntrica oración salmódica, o mental inexistente.

    SEÑOR: Nosotros tenemos compasión de las viejas beatas y sus inútiles monsergas. Definimos como beaterías insoportables y monólogos sosos: la acción de gracias en la Comunión, la monotonía de las novenas, y todas las inoperantes devociones medioevales. Ahora ha llegado la hora de la acción-orante convertida en Bienestar Social.

    SEÑOR: ¡Qué bien entendemos las exigencias de nuestro moderno cristianismo. !Aborrecemos, por tanto, todo triunfalismo en tu Pura, aérea, invisible e insustancial Iglesia: tal como Tú la fundaste, exenta de juridicismo, escolasticismo y ostentosos formalismos litúrgicos. Comprendemos que tu Iglesia debe ser totalmente espiritual, sin pesado moralismo y con una dogmática simbólica, asistemática a toda ascética. Nosotros, Señor, vamos a borrar de tu Esposa los estigmas de la funesta era Constantiniana, y del fatídico Concilio de Trento y el de Nicea.

    SEÑOR: Nosotros somos los que creemos que el ideal es el Estado laico y socialista, la Escuela sin religión obligatoria, el cura sin sotana, el Templo sin campanas, la evangelización sin conversiones, el Bautismo en edad madura, la Misa dominical facultativa, la disimulada suspensión total y paulatina de la Eucaristía; todo ello, en pro de un Ecumenismo fraternal y pleno con nuestros hermanos los comunistas, masones, judíos ateos, y todos los hermanos separados.

    SEÑOR: No podemos tolerar a los Integristas, que tanto daño hacen a tu Iglesia con su cerrazón contra-reformista, viviendo todavía en las tinieblas del “Syllabus” al que, en ciertas expresiones, desgraciadamente, ahora parecería acercarse nuestro venerado Paulo VI.

    SEÑOR: ¡Danos católicos con mentalidad nueva! ¡Danos jerarquía y clero en pleno “aggiornamento”. !Católicos que no den importancia al Sexto Mandamiento (¿o es el Séptimo?) y solamente se inflamen con la caridad, es decir, que sepan callar caritativamente los dogmas estancados en las caducas fórmulas escolásticas, para devenir en un continuo mundo evolutivo y progresista. Fieles católicos de mentalidad abierta y dialoguista, de moral flexible y ecumenista, de testimonio sin palabras evangélicas y sí con hechos prácticos.

    SEÑOR: ¡Líbranos de los católicos con espíritu de Cruzada! ¡Líbranos de los curiosos y pedantes católicos Apocalípticos! ¡Líbranos de los teólogos pesimistas y aguafiestas! ¡Concédenos, Señor,  más bien, el signo de la pobreza más eficiente en nuestra hora, que es el despojo y desmantelamiento de nuestros templos, y que nuestros Obispos sean elegidos democráticamente por el pueblo laical, con los votos de los militantes y seguidores de Congar y Theilhard de Chardín, en esta era venturosa que ha nacido para tu Santa Iglesia.

    SEÑOR: Te rogamos que pronto, nuestros sacerdotes celebren la Misa sin ornamentos, o que no la celebren, si les place. Que resuenen en nuestros templos, pronto, las alegres estridencias de la música que es grata al corazón de nuestras juventudes “hippies”: guitarras, panderetas, saxofones y matracas; castañuelas, bombos y bandoneones. ¡Que caigan Señor, los últimos restos de arcaicas maniguncias!

    SEÑOR: Escucha nuestra oración, la de tus católicos “aperturistas y modernistas”, los únicos católicos sinceros, los que han existido en todos los siglos —aunque dormidos— empeñados en la purificación de tu Iglesia, cargada con tantos lastres inútiles, mientras nosotros, entonamos desde ahora el “mea culpa” gratuito por sus manchas y pecados.

    SEÑOR: Para que nuestro testimonio sea más tangible, permite Señor, que este ardiente himeneo entre tu Iglesia y el Mundo se vea coronado, ya sin hipocresía, con la supresión del celibato eclesiástico, que se legalice universalmente el divorcio, se canonice al onanismo y al homosexualismo, y que en las puertas de tus templos se regalen las píldoras anti-conceptivas. Esto será. Señor, la puesta al día de tu inmaculada Esposa, en cálida amistad con el Comunismo y Capitalismo como mancebos aliados a tu gloria, en pacífica coexistencia con todas las confesiones y credos, suprimida toda exterioridad que separa, borrados los Santos y las beatitudes que molesten, y eliminados de su seno a todos los católicos negativos: los de la moral del “nó” y los anatemas.

    ENTONCES, SEÑOR: Será el Paraíso en la tierra; frenado y anulado para siempre el dogma cavernícola de la infalibilidad pontificia, tu Iglesia será pura, repura, ¡recontrapura! y habremos llegado así a la cosmovisión plena del Sr, al punto Omega, a la integración con la Divinidad, hasta desaparecer todos, en el Todo.

AMÉN

“Ibis ad Epístolam Alienam”

(Traduc.: “Irás a Cartagena”)

Revista Jauja – Nºs 25, 26 y 27. Marzo de 1969. Págs. 91-92.


TOMADO DE: NACIONALISMO CATÓLICO SAN JUAN BAUTISTA


¿QUE ES LA HISTORIA?

20 de noviembre de 2016

Por: Luis Ozden

la-musa-clio

CLIO, LA MUSA DE LA HISTORIA

 

¿QUÉ ES LA HISTORIA?

 REFLEXIONES

Una gran parte de los seres humanos tienen una innata curiosidad por saber lo que ha sucedido, lo que ha pasado, lo que ha acontecido, en su entorno o en los lugares alejados de su residencia y de su tiempo.

Es un deseo muy común y valioso, especialmente, para los hombres y mujeres con capacidad de meditar los actos de sus vidas. Este recuerdo de lo pasado forma la Historia.

La Historia de las personas aisladas o de los grupos sociales, La Historia de los asentamientos humanos, de las poblaciones, de  las ciudades o de los países, etc. etc.

La Historia es una ciencia ella misma, que se puede aplicar, a su vez a todas las ciencias del saber. La Historia tiene sus leyes y su rigor, tiene su ESTRUCTURA o edificio esquemático y su FIN PRÁCTICO.

LA HISTORIA SE CONSTRUYE  CON LOS HECHOS O ACTOS Y LAS FECHAS DE ESTAS ACCIONES. Pero la Historia no es solamente hechos y fechas. También es el conocimiento de los HECHOS Y FECHAS  de los mismos nos lleva, naturalmente, a meditar  EL PORQUÉ de los hechos efectuados en determinado lugar y en determinado tiempo. Y con la meditación de lo anterior, estaremos preparados para ESTUDIAR E INVESTIGAR  los ANTECEDENTES Y LAS CONSECUENCIAS de toda acción humana o física sobre la tierra.

La finalidad de estudiar e investigar los HECHOS Y FECHAS de cualquier sujeto nos lleva a relatar su devenir, siguiendo nuestra VOLUNTAD INDIVIDUAL y nuestra CAPACIDAD de INTELIGENCIA. Que puede dar por resultado un producto  VERDADERO O FALSO.

Alguien ha definido a la Historia como:

“LA HISTORIA ES LA MAESTRA DE LA VIDA”

LAS DOS VERSIONES DE LA HISTORIA

“No cabe duda que existen dos versiones de la Historia”

LA VERDADERA Y LA DE PARTIDO

La HISTORIA VERDADERA debe abarcar todos o la mayor parte de los HECHOS y puntos de vista acerca del sujeto que se ha historiar.

Mientras que la HISTORIA DE PARTIDO, es precisamente eso: PARCIAL, y sigue los gustos del expositor o los intereses de algún partido o grupo de individuos.

En la relación histórica de los actos individuales o colectivos. Es legítimo destacar los hechos positivos de tal o cual persona o nación, sobre los actos negativos o erróneos de los mismos, que también hay que relatar. Con mayor razón cuando se trata de aplicar la JUSTICIA, entrando en la defensa de tal HECHO O PERSONA.

En cambio es maldad denigrar a una persona o a una nación solamente por antipatía personal o de grupo sin desear enterarse de su realidad histórica, porque entonces se estaría aplicando la INJUSTICIA. Así mismo es también maldad e injusto ensalzar a una persona o nación inventando HECHOS o cualidades que nunca han tenido, solamente porque nos simpatizan. Actitudes que las vemos constantemente aplicadas por los voceros de la Historia Oficial o del Partido Político en el poder.

Quien persigue la VERDAD EN LA HISTORIA actúa honestamente, mientras quien sigue sus simpatías personales o las directivas de grupo, no solamente es deshonesto, sino que miente con descaro. He aquí la pugna que se nos presenta todos los días entre:

LA VERDAD HISTÓRICA versus LA FALSEDAD HISTÓRICA

LO IMPONDERABLE EN LA HISTORIA

El ser humano es la única criatura en la superficie de la Tierra que tiene el poder de crear cosas, objetos e ideas para su supervivencia y desarrollo, durante el lapso de su vida. He aquí la primera pregunta que nos hacemos para entender la Historia y más aún para historiar. ¿POR QUÉ ES ESTO?

No cabe duda de que la RAZÓN puede, en sus especulaciones, analizar los fenómenos físicos, intelectuales y sentimentales del hombre, pero ella no es capaz de explicar plenamente la naturaleza y conducta humanas, sin meditar el PORQUÉ DE SU PODER CREADOR. Desde fabricar un cuenco de barro para colocar su comida hasta componer un aparato lleno de chips y conexiones electromagnéticas para los usos más diversos.

¿De dónde ha obtenido la inspiración para componer una sinfonía con instrumentos musicales, desde los más simples a los más elaborados? O ¿Para hacer de los materiales más diversos, obras de arte, que aceleran el corazón? A este SER HUMANO hay que llamarlo: “El fabricante”.

Es por esto que los seres pensantes se preguntan: ¿Quién o qué le ha dado esa cualidad?, ni la Naturaleza, ni por sí mismo, el hombre, ha adquirido esa maravillosa cualidad. ES AQUÍ CUANDO NUESTRA INTELIGENCIA SE DIRIGE A CREER EN DIOS EL CREADOR DE TODO LO QUE EXISTE.

También, cuando se investiga y se estudia la Historia humana se encuentran muchos   HECHOS que no se pueden explicar apoyándonos en las solas fuerzas humanas. AQUÍ TENEMOS LOS EJEMPLOS DE QUE EXISTE LO IMPONDERABLE EN LA HISTORIA HUMANA. Por tanto la Historia humana es el “Gran teatro donde la importancia del elemento sobrenatural se declara en favor de los pueblos, que por su docilidad a la Fe en Dios,  domina sus bajas pasiones o en contra de esos mismos pueblos, cuando por el mal uso de la libertad que Dios les concede, se olvidan del Creador. Dios interviene en el devenir histórico de los pueblos.

“AQUÍ TENEMOS LO QUE SE HA DADO EN LLAMAR:

LA HISTORIA PROVIDENCIAL

LA HISTORIA ANTES Y DESPUÉS DE CRISTO

En el mundo actual, siglo XXI, siglo  materialista y agnóstico de los valores religiosos, especialmente dirigido por la opinión de sus intelectuales, y por la presión económica y política de los gobernantes de cualquier tendencia. Todos ellos están predispuestos para apuntar sus tiros contra la religión de CRISTO y a sus seguidores; muchos la quisieran desaparecer de la faz de la Tierra.

Sin embargo todos los habitantes del actual globalismo, han reconocido, de hecho, a CRISTO, CUANDO SE TRATA DE DATAR HECHOS Y FECHAS HISTÓRICOS, ESCRITOS EN SUS DOCUMENTOS PARA PODER ENTENDERSE UNOS CON OTROS. Antes de CRISTO; o después de  CRISTO.

ASÍ QUE CRISTO RESULTA SER TAMBIÉN,

 EL CENTRO DE LA HISTORIA

Así hemos llegado a afirmar que todo sistema histórico que hace abstracción del ORDEN SOBRENATURAL,  en el planteamiento y la apreciación de los HECHOS, es un sistema falso que no explica nada y que deja a los anales de la Humanidad en una confusión o en una permanente contradicción con todas las ideas, que la Razón forma sobre los destinos que nuestra raza aquí abajo. Solamente la Historia del Cristianismo obtiene la generalización de la Historia. Esa necesidad de generalización no existía en los tiempos del paganismo.

Los historiadores del paganismo no tienen visiones de conjunto sobre los anales humanos. La idea de su tribu es todo para ellos y no se adivina ningún sentimiento de afecto por toda la Humanidad, considerada en su conjunto. Solamente, a partir del Cristianismo, es cuando la Historia comenzó a ser tratada de forma sintética. (“Sentido Cristiano de la Historia” del Abad de Solesmes: Dom Prosper Gueranger)

El Cristianismo nos abrió los ojos para ver a la Humanidad como una sola especie capaz, toda ella, de salvación en Cristo-Dios, sin importar la escala de desarrollo de los diversos pueblos del globo terráqueo.

Es en JESUCRISTO donde se ha desvelado la FRATERNIDAD HUMANA, es entonces cuando aparece el estudio de la HISTORIA UNIVERSAL.

El paganismo nunca pudo escribir sino una fría estadística de los HECHOS sucedidos en su entorno tribal: los nombres de sus reyes y sus hechos principales.

LA RELIGIÓN CRISTIANO-CATÓLICA HA CREADO

LA VERDADERA CIENCIA HISTÓRICA.

Los relatores no cristianos de los siglos XVIII, XIX y XX han copiado el método cristiano de la generalización, pero lo han dirigido contra el sistema cristiano. Muy pronto se dieron cuenta de que apoderándose de la HISTORIA CRISTIANA y cambiándola a sus ideas  asestaban un duro golpe al principio sobrenatural, que bajo este sistema, su éxito en demolerlo  ha sido inmenso.

Son tres escuelas las que no creen en la Historia Providencial:

LA ESCUELA FATALISTA O ATEA: Ve solamente la necesidad de los acontecimientos y muestra a la especie humana siempre en conflicto.

LA ESCUELA HUMANITARIA: Se pone de rodillas ante su ídolo: el Género Humano, pero siempre negando lo imponderable.

LA ESCUELA NATURALISTA: Hace abstracción del HECHO sobrenatural, y ve al género Humano siempre en perfección constante.

Por tanto; el historiador que busca la VERDAD DE LOS HECHOS HISTÓRICOS, y que su Filosofía está en su FE  CRISTIANA.

SABE QUE CRISTO HIJO DE DIOS, ES EL VERDADERO REY DE ESTE  MUNDO  Y VENDRÁ A REGIR A LA HUMANIDAD PURIFICADA, CON SU JUSTICIA Y CON SU AMOR, PONIENDO EN EL LUGAR  CORRECTO A CADA PERSONA O HECHO.

frise-1

LA YIHADISTA CLINTON Y LA HERMANDAD MUSULMANA

12 de noviembre de 2016

La investigación del FBI sobre los emails privados de Hillary Clinton ya no está relacionada con una negligencia en materia de normas de seguridad sino con un complot tendiente a sustraer a los servidores del gobierno federal todo rastro de su correspondencia. Esto parece incluir intercambios de mensajes sobre financiamiento ilegal o la corrupción de terceros vinculados a las relaciones del matrimonio Clinton con la Hermandad Musulmana y los yijadistas.

Hillary Clinton y la jefa de su equipo, Huma Abedin

La reactivación de la investigación del FBI sobre los mensajes privados de Hillary Clinton ya no tiene que ver con un problema de seguridad sino con una serie de manejos que pudieran llegar incluso a caracterizarse como crímenes de alta traición.
Técnicamente, en vez de utilizar los servidores de seguridad del Estado federal, la secretaria de Estado usó un servidor privado que había instalado en su domicilio para poder utilizar internet sin dejar rastros en una máquina del gobierno federal. El técnico privado de la señora Clinton había limpiado ese servidor antes de la llegada del FBI, de manera que ya no era posible saber el por qué de la instalación de ese dispositivo.

El FBI observó inicialmente que el servidor privado no garantizaba el mismo nivel de seguridad que el servidor del Departamento de Estado. Por tanto, la señora Clinton había cometido una falta en materia de seguridad. Pero el FBI confiscó posteriormente el ordenador del ex-miembro del Congreso estadounidense Anthony Weiner, el ex esposo de Huma Abedin, la jefa del equipo de trabajo de Hillary Clinton. Y en ese ordenador aparecieron una serie de correos electrónicos de la ex-secretaria de Estado.

Anthony Weiner es un político judío, muy vinculado a los Clinton, que ambicionaba ser alcalde de Nueva York. Pero tuvo que dimitir como consecuencia de un escándalo esencialmente puritano: Weiner había enviado SMS eróticos a varias mujeres. Huma Abedin se separó de él oficialmente, pero en realidad no lo dejó.

Huma Abedin es estadounidense y se educó en Arabia Saudita. Su padre dirige una revista académica —en la que la propia Huma fue durante años secretaria de redacción—, publicación que recoge regularmente las opiniones de la Hermandad Musulmana. Su madre preside la asociación saudita de mujeres miembros de la Hermandad Musulmana y trabajaba con la esposa del presidente egipcio Mohamed Morsi, otro representante de la Hermandad Musulmana. Su hermano Hasán trabaja para el jeque Yusuf al-Qaradawi, el predicador y consejero espiritual de Al-Jazeera.

Durante un viaje oficial a Arabia Saudita, la secretaria de Estado visitar la Universidad Dar al-Hekma con Saleha Abedin —la madre de Huma— quien preside la asociación de Hermanas miembros de la Hermandad Musulmana.

Huma Abedin es actualmente un personaje central de la campaña electoral de Hillary Clinton, junto a su director de campaña, John Podesta, quien fue jefe de personal de la Casa Blanca bajo la presidencia de Bill Clinton. Podesta es además el agente de influencia encargado de promover los intereses de Arabia Saudita en el Congreso de Estados Unidos, tarea por la cual percibe mensualmente la módica suma de 200 000 dólares. El 12 de junio de 2016, la agencia de prensa oficial de Jordania publicó una entrevista del príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohamed Ben Salman, quien defendía la modernidad de su familia argumentando que la familia real saudita financió –ilegalmente– en un 20% la campaña electoral de Hillary Clinton… a pesar de tratarse de una mujer. Al día siguiente, la agencia anulaba el despacho que contenía esa información y afirmaba que su sitio web había sido pirateado.

Según un despacho de Petra, la agencia oficial de Jordania, fechado el 12 de junio de 2016, la familia real de Arabia Saudita ha financiado ilegalmente un 20% de la campaña electoral de Hillary Clinton.

Huma Abedin no es la única persona de la administración Obama vinculada a la Hermandad Musulmana:
—El medio hermano del presidente, Abon’go Malik Obama, presidente de la Fundación Barack H. Obama, es también tesorero de la Obra Misionaria de la Hermandad Musulmana en Sudán. Abon’go Malik Obama se halla directamente a las órdenes del presidente sudanés Omar Hasán Ahmad al Bashir.
—Un miembro de la Hermandad Musulmana es miembro del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense. Desde 2009 hasta 2012, fue Mehdi K. Alhassani. No se sabe quién lo sustituyó, pero la Casa Blanca negaba que hubiera un miembro de la Hermandad Musulmana en el Consejo de Seguridad Nacional, hasta que se supo que Alhassani era efectivamente miembro de la cofradía.
Rashad Hussain, embajador de Estados Unidos ante la Conferencia Islámica, también pertenece a la Hermandad Musulmana.
—Otros miembros de la cofradía debidamente identificados ocupan cargos menos importantes en la administración Obama. Pero vale la pena mencionar en particular a Louay M. Safi, actualmente miembro de la Coalición Nacional Siria y ex-consejero del Pentágono.

El presidente Barack Obama recibe a su medio hermano Abon’go Malik Obama en el Despacho Oval de la Casa Blanca. Abon’go Malik Obama es el tesorero de la Obra Misionera de la Hermandad Musulmana en Sudán.

En abril de 2009, dos meses antes de pronunciar su famoso discurso en El Cairo, el presidente Obama recibió secretamente una delegación de la Hermandad Musulmana en el Despacho Oval. Anteriormente, había invitado a su investidura a Ingrid Mattson, la presidenta de la Asociación de Hermanos y Hermanas Musulmanes en Estados Unidos.

Por su parte, la Fundación Clinton empleó como responsable de su proyecto «Clima» a Gehad el-Haddad, uno de los dirigentes mundiales de la Hermandad Musulmana, quien había sido hasta entonces responsable de un programa religioso de televisión. Su padre fue uno de los cofundadores de la Hermandad Musulmana en 1951, cuando la CIA y el MI6 decidieron reactivarla. Gehad dejó la Fundación Clinton en 2012 para convertirse en El Cairo, en vocero del entonces candidato a la presidencia de Egipto Mohammed Morsi, y posteriormente pasó a ser vocero oficial de la Hermandad Musulmana a escala mundial.

Sabiendo que todos los líderes yijadistas del mundo provienen de la Hermandad Musulmana o de la orden sufí de los Naqshbandiyya —los dos componentes de la Liga Islámica Mundial— sería interesante tener un poco más de información sobre las relaciones de la señora Clinton con Arabia Saudita y la cofradía.

Resulta, por otro lado, que en el equipo del adversario de Hillary Clinton, Donald Trump, está el general Michael T. Flynn, quien trató de oponerse a que la Casa Blanca creara el Emirato Islámico (Daesh) y dimitió de su cargo de director de la Defense Intelligence Agency (DIA, la Agencia de Inteligencia del Departamento de Defensa) en señal de protesta. Y junto a él, también como miembro del equipo de Trump, figura Frank Gaffney, un «cold warrior» histórico, actualmente catalogado como «conspiranoico» por haber denunciado… la presencia de miembros de la Hermandad Musulmana en el gobierno federal.

Por supuesto, desde el punto de vista del FBI, todo respaldo a las organizaciones yijadistas constituye un crimen, sin importar la línea política de la CIA. En 1991, el FBI —y el senador John Kerry—provocaron la quiebra del BCCI (banco pakistaní registrado en las Islas Caimán y ampliamente utilizado por la CIA en todo tipo de operaciones secretas con la Hermandad Musulmana, el mismo esquema que esa agencia estadounidense de inteligencia suele emplear con los cárteres latinoamericanos de la droga).

Fuente: http://www.voltairenet.org/article193922.html
A %d blogueros les gusta esto: