LA DEMOLICIÓN DEL MODERNISMO
La Iglesia es inmortal, así que nunca ningún tirano ha sido capaz de derrotarla, ni siquiera Nerón, Diocleciano, Napoleón, Hitler y Stalin. Hoy en día, sin embargo, el Cuerpo Místico de Cristo se enfrenta a un enemigo más peligroso que todas las amenazas anteriores. Por desgracia, la mentalidad modernista ha infectado a muchos cristianos, no sólo entre los fieles sino también a los clérigos, según lo dijo San Pío X en su Encíclica Pascendi, quien afirmó también que no están lejos de la verdad aquellos que señalan a los modernistas como los más peligrosos enemigos de la Iglesia.
Los terribles desastres hechos por los modernistas aún así nunca podrán ser capaces de destruir por completo a la Iglesia, que siempre será una parte sana del pueblo de Dios. De hecho, tengo la impresión de que lo peor de la crisis modernista está detrás de nosotros, y que debemos empezar a ver la luz al final del túnel. En parte, esto se debe a la resistencia feroz y valiente de las fuerzas que se oponen a la tiranía modernista. El movimiento tradicional cada día reúne a más miembros y representa en la actualidad una espina dolorosa en el lado del ejército modernista, que inexorablemente obliga a estos destructores a retirarse. Pero esta retirada se debe en gran parte a la propia autodemolición del modernismo, ésto bajo el peso de sus propias herejías. Los seguidores del modernismo reclaman que todas las religiones son iguales, dicen que todos van -cuando mueren- “ex opere operato” al Cielo, no hay necesidad de la confesión, porque Dios ya conoce nuestros pecados, que quienes tienen una visión sobrenatural de la vida son retrógrados, los dogmas cambian de acuerdo a las estaciones del año, y muchos otros errores, está claro que de esta manera alejan a las almas de sus iglesias, y ya no recogen más vocaciones. La media de su edad es siempre mayor, y no atraen a los jóvenes, y sin copia de seguridad no pueden continuar resistiendo por más tiempo.
La lucha contra la inmensa “síntesis de todas las herejías” podría durar muchos años, pero ahora la tradición tiene en sus manos la victoria.
Cordialiter
Discrepo completamente en un punto de este escrito.
Junto con Diocleciano, Nerón, Napoleón o Stalin, incluir a Adolf Hitler es un disparate histórico y abunda en la propaganda y falsedad sionista que nos domina en el Mundo hoy completamente.
Si el lector se para a pensar, puede observar que contrariaente a lo que eran sus enemigos marxistas-liberales, que eran todos ellos ateos, herejes o paganos, los dirigentes fascistas fueron casi todos ellos católicos en todos los paises de Europa. Mejores o peores católicos. Algunos de ellos, malos católicos en ocasiones. Tan malos católicos en ocasiones como podemos serlo vd. o yo, pecadores todos. Mussolini, Hitler, Horthy, Degrelle, la casi absoluta totalidad entre todos ellos, repito, fueron bautizados católicos.
En Alemania no hubo persecución contra los católicos, por ser católicos, sino persecución contra personalidades enemigas del Régimen que, siendo católicos, durante la guerra actuaron contra los intereses alemanes.
Tomemos como ejemplo que unidades militares como las divisiones italianas, las húngaras, y nuestra División 250, la División Azul, tuvieron asistencia religiosa católica durante toda la campaña. En las Waffen SS, los belgas de la “Wallonie”, de Leon Degrelle, católicamente se asistían por sacerdotes católicos. En las SS francesas de la “Charlemage”, hasta un Monseñor de Luppe tenían entre ellos…….Los soldados alemanes tambien, en sus divisioes alemanas eran atendidos como católicos por sacerdotes alemanes católicos.
Las anécdotas de Hitler, respetuoso con la fe católica y con los buenos católicos, son abundantes. Solamente hace falta leerlas.
Sería conveniente, aunque sea tema para otro artículo o comentario, sería conveniente hablar de como actuó Roma con los eclesiásticos franceses que, casi en su totalidad apoyaron al Mariscal Petain. Eso sí que fue absolutamente deplorable.
Me parecen buenisimas las aclaraciones que haces sobre Adolfo Hitler, desgraciadamente y a la par del triunfo modernista del CVII, empezó la prensa mundial sionista a distorcionar la historia con “el mito” del holocausto, y como decia el Sr. Joseph Goebell ministro de propaganda del III Reich, “una mentira propagada 1000 veces se convierte en una verdad” por esa razón gente catolica de buena fe, como quien escribió este articulo está confundiendo la gimnasia con la magnesia, y mete a Hitler en un lugar que no le corresponde.
Lo ironico del caso y para verguenza de los dirigentes de la Roma actual, han llevado a los altares a varios opositores al regimen Nazi tanto alemanes como polacos, y a estos opisitores al regimen como bien dice Jose Manuel, y contrariamente a lo expresado por la Iglesia actual modernista,que nos quiere hacer creer que esas personas fueron ejecutadas por ser catolicos.
Los invito a leer la carta Encíclica de Pio XI “Cum Cura Ardenti” o “Mit Brennender Sorge” (en alemán) donde nos da una idea bastante clara del Reich. Hitler era un hombre satánico, sin lugar a dudas, y si era bautizado, peor para él, porque se lo puede calificar de apóstata.
Con el perfil que nos da a entender Pio XI, de ninguna manera se puede llamar Católico (ni de los más malos), estamos en la misma que Tolkien, un panteísta NO ES CATOLICO.
Entonces: ya conocemos los cuentos chinos del holocausto, pero de ahí no se sigue que él no sea un asesino y un gurú-gnóstico-endemoniado que hechizaba multitudes.
Ignacio: Vd. no tiene ni idea de quien fué Adolf Hitler.
Naturalmente, comprendo que es muy, muy difícil, por no decir imposible, después de leer oir, etc. durate sesenta y siete añois que cuando se enfadaba, se arrojaba al suelo y devoraba alfombras en un ataque de ira, después de leer que era un pederasta, un ninfómano, un loco sexual, un maltratador, un esquizofrénico, un paranoico, un demonio, un etcétera interminable de vicios y maldades……… imposible, le repito aislarse de toda esta alucinante bazofia propagandística. Propagandística sionista, no lo olvide vd. amigo mío.
Hitler no fue así. Si vd hubiera como yo, oido directamente, o leido opiniones, libros, etc. de personas que le conocieron y trataron de cerca, llegaría a las conclusiones que yo he llegado. Tenga vd. por cierto que si yo hiubiese creido la centésima parte de las estupideces perversas que sobre él se han dicho y se siguen diciendo, con una centésima parte de crédito, yo odiaría a Hitler, como es natural.
Pero, por el contrario, después de sesenta años estudiando la historia de la II Guerra MUndial y de los más destacados personajes contemporaneos, he visto quien era Adolf Hitler, hijo d Alois y de Clara, nacido en Braunau (Austria) el día 20 de abril de 1889 y fallecido en Berlin, a finales de abri de 1945 al frente de sus ejércitos antibolcheviques.
¿Que opinaría vd de un Sr. apellidado Pérez, que fuese vegetariano, enemigoi del alcohol y del tabaco, apasionado por la buena música y por todas las Artes, amante de los niños, cortés con las damas, patriota hasta el heroismo, amigo del orden, enemigo acérrimo del marxismo y de las sociedades secretas, muy respetado y al mismo tiempo muy querido por cuantos junto a él han trabajado?……. Tenga en cuenta que le acabo de describir a Adolfo Hitler. Aquel hombre, créame vd., fue exactamente lo opuesto a cuantos disparates suyos nos han contado estos criminales falseadores siempre de la verdad y de la Historia.
Si nos pusiéramos paralelamente a hacer una breve semblanza de sus enemigos, de aquella coalición perversa que sumió el Planeta Tierra en el caos que hoy vivimos, pues las compaaciones serían odiosas, tratándose del masón Roosevelt, del genocida Stalin, del alcohólico Churchill, del traidor De Gaulle……. Los disparates por ellos cometidos durante aquella guerra, y antes y después de ella, son algo satánico, pavoroso y comprobable documentalmente por cualquiera que se introduzca en los archivos. Por el contrario,los crímenes atribuidos a los alemanes, nos tratan de obligar a creerlos como dogmas de una nueva fe. ¡¡¡Es algo que insulta al sentido común!!……
Y sobre sus opiniones referente a las Encíclicas papales como la Mitt brennender sorge, etc. Le recuerdo que la Iglesia ha condenadoa todo sistema político salido de la mente humana, en algún caso como el comunismo, hasta con la excomunión, y en los demás con condenas parciales a sus doctrinas. Pero a todas las ideologías, excepción hecha con la Monarquía Católica, Tradicional, herditaria, de Derecho Divino. Esta ha sidola única doctrina política que en dos mil años a defendido siempre la Iglesia, hasta este Concilio Vaticano II que cayó en manos del Modernismo Liberal. De tal modo, la Democracia, el Liberlismo, etc. también han sido condenadas antes qiue el Nacionalsocialismo fuera criticado en una parte de sus doctrinas.
Estimado José Manuel, yo me adhiero a lo que el verdadero Magisterio de la Iglesia me dice, y no lo que esos mentirosos que usted habla dicen. Entonces, el hombre podrá hacer muchas cosas buenas, pero si enseña y fomenta una herejía, como lo es el panteísmo (por ejemplo), el hombre no es católico, y esto no lo dice un mentiroso, lo dice dicha encíclica con otras cosas más, que son graves, lo dice el Magisterio de la Iglesia de siempre, al cual nos debemos todos adherir, si es que no queremos ser cismáticos, y por lo tanto quedar fuera de la Iglesia y condenarnos. Yo le aconsejaría que tenga usted cuidado, porque así como hay quienes exageran las cosas, así los hay también en el otro sentido. ¿Acaso usted sabe más que Pio XI, o que Pio XII? Porque la opinión de estos dos Papas sobre Hitler es muy contraria a la que usted tiene. Lo que verdaderamente insulta al sentido común es preferir la opinión de un grupo de laicos a la de un Papa fiel al Magisterio de siempre.
Sr Ignacio.- El Papa condenó al Nacional Socialismo por sus errores doctrinales, a diferencia del Marxismo Judaico, que fué declarado INTRINSECAMENTE PERVERSO, y “excumulgando” a todo aquel que directamente e indirectamente lo apoye, y esa excomunión sigue vigente hasta el dia de hoy, a pesar que la Iglesia Postconciliar hoy en dia se hace de la vista gorda de esta excomunión como si no existiera y por lo mismo desgraciadamente muchos clerigos apoyan al comunismo.
Por esa razón gentuza com Harry S. Truman odiaron a Pio XII, que excomulgó a los cumunistas, y no a los Nacionalsocialistas, y por esa razón autenticos católicos como el Belga, Leon Degrelle que llego a ser general de las SS Waffen pelearón del lado aleman.
Parece ser que a raiz del CVII, en esta nueva Iglesia modernista condenada en embrión y aún antes de nacer por los Papas desde San Pio X hasta Pio XII, los papeles historicos en la actualidad estan invertidos, ya que un regimen como el de Hitler en su tiempo con sus estira y afloja aunque condenado por la Iglesia fué tolerado.
Ahora resulta, que la Iglesia actual que virtualmente está tomada por la sinagoga de Satanas, ha declarado “materia de Fe” el engaño del Holocausto, y así vemos a varios Papas postconciliares, orando en el Muro de los Lamentos, y en los campos de concentración de Dachau y Auswitz, y por otro lado al regimen comunista que otrora fué declarado como bien dice el Sr. Barr “Intrisecamente perverso” se le rinde pleitesia, y así vemos a JPII y a BXVI con su presencia y declaraciones han avalado la dictadura del criptojudio Fidel Castro Ruz quien con engaños antes de tomar el poder en Cuba cuando estaba en la sierra maestra llevaba sendas medallas fingiendose catolico, y una vez asentandose en el poder se quitó la careta y declaró llanamente: Soy marxista leninista lo he sido siempre y lo seré el resto de mi vida, e inmediatamente, empezó a purgar a la gente que no comulgaba con el, y que lo ayudó a tomar el poder como fué el caso del gran patriota Camilo Cienfuegos, de ahí con el grito de ¡Al paredon! sus esbirros, encabezados por el judio argentino Ernesto Che Guevara masacraron a miles de Cubanos.
Señores, esto es, historia verdadera, y me duele ver como en realidad se estan cumpliendo las profecias de La Salette, y que Roma se está convirtiendo en la sede del anticristo, y a decir verdad si no fuera por el Santo Rosario que rezo diariamente, y que Dios me ha dado la Gracia suficiente para no caer, a estas horas yo ya estaria en la fila, como muchos otros tradicionalistas en la herejia del sedevacantismo.
TIENE RAZÓN CODREANU.
VER A LOS ÚLTIMOS PAPAS HACIENDO PUBLICIDAD Y CAUSA COMÚN CON LA PATRAÑA DE LA SOAH, ES ALGO QUE LLENA DE ESCÁNDALO A CUALQUIER CATÓLICO QUE SE PREGUNTA EN SU ASOMBRO: ¡¡¡¿PERO, A DONDE HEMOS LLEGADO? !!!…….
VER A BENEDICTO XVI, PIDIÉNDOLE EXPLICACIONES A DIOS, SOBRE EL SUELO DE AUSWICHTZ, A GRITOS DE “¡¡¡DONDE TE ENCONTRABAS TÚ, CUANDO SUCEDIÓ TODO ESTO!!!”…… PONE LA CARNE DE GALLINA, LLENA DE ESTUPOR Y DE INDIGNACIÓN AL MISMO TIEMPO, PUES PARECE IRREAL, IMPOSIBLE, EL CONTEMPLAR AL VICARIO DE CRISTO EN LA TIERRA COMPADREANDO CON LOS MISMOS QUE CRUCIFICARON AL MAESTRO Y DIOS REDENTOR, Y HACIÉNDOSE CÓMPLICE DE SUS FABULACIONES INTERESADAS…. PASANDO LOS CUENTISTAS LUEGO POR CAJA PARA COBRAR DEL ESTADO ALEMÁN, EN DINERPO CONTANTE Y SONANTE, EL IMPORTE DE TODO ELLO.
Y VERLE BESAR CORANES, COMO AYER HICIERA IGUALMENTE JUAN PABLO II, ES OTRA IMAGEN SACADA AL PARECER DE UN MANICOMIO.
UN DÍA TENDRÁ QUE LLEGAR EN EL QUE UN BUEN PAPA VUELVA A PONERLO TODO EN SU SITIO. RECEMOS POR ELLO.
https://moimunanblog.wordpress.com/2012/08/11/la-profecia-del-digno-pastor/
Amigo Ignacio:
No, no parece que haya vd. comprendido cuanto le expuse.
No sé por qué clasifica gratuitamente a mis informadores como ajenos a la fe católica, cuando muchos de ellos eran católicos. Le repito, los diigentes fascistas eran católicos en su casi totalidad en todos los paises europeos. Los dirigentes adversarios, marxistas y liberal-demócratas, eran todos o infieles, o paganos o herejes. Esto es sencillísimo de comprobar. Tanto, que ningún historiador ha tratado de ocultarlo.
No entiendo por qué dice vd que mis afirmaciones son producto de mentiras que he creido gratruitamente. Sus afirmaciones las he contrastado hasta la saciedad y resulta de ello una verdad muy distinta a la que vd. por lo visto defiende.
No comprendo por qué vd. me pregunta si sé yo más que Pio XI o Pio XII. Eso de presuponer que un Papa, por ser Papa, tiene que saber más que todos, de todo, es un disparate y una simpleza. Aquí le diré que sobre la II Guerra Mundial, naturalmente que sé más que ambos Papas. Por la simple razón de quie la he estudiado durante más de sesenta años, miles de horas, muchísimo más que ellos, ocupados como estaban ambos de dirigir la Cristiandad, que eso es otra cosa enorme y diferente y en esa, si que ellos sabían muchísimo más que yo.
Me asombra que vd. conozca la opinión que estos dos Papas tenían sobre el Führer. ¿Se lo dijeron a vd.?…… Lo que sí le aseguro es que estoy convencido de que ambos Papas tenían mucho peor opinión sobre Stalin, sobre Churchill, sobre Atlee, y sobre Roosevelt, Truman, de Gaulle, etc. etc. cuyas granujadas, cuyos crímenes, cuyas venganzas, cuyos cinismos, cuyos latrocinios, cuyos ge-no-ci-dios auténticos y documentados, claman a Dios desde la Tierra que todos pisamos.
Como final de este escrito que le envío a vd. con el mayor afecto, le propongo que medite sobre un hecho. Y es el siguiente:
El Mundo de la segunda mitad del s. XX y el que vivimos en estos comienzos del s. XXI, nos siguen y siguen epitiendo hasta la saciedad, es producto de la victoria de “los buenos” oficialmente consagrados, que en 1945 terminaron con “los malos”. Allí comenzaba la felicidad mundial.
Si la cosa hubiera sido así, si hubieran vencido los buenos, el Mundo hoy estaría muy diferente a como se encuentra. ¿No le parece a vd ?…….
En cambio, a poco que analicemos este desdichado mundo, podemos ver que jamás, nunca, en milenios, se ha encontrado más enemistado con Dios, más disparatado, más lejos del bien y de la justicia, más MONS-TRUO-SO. Hace el efecto, completamente claro, dáfano, irrebatible, de que en 1945, venció Satanás.
Muy bien dicho Jose Manuel, se nota que conoce de historia, ya que muchas veces nos han mentido atraves del tiempo, de Hitler no conozco mucho pero mi esposo si me ha hablado que el y no era como lo pintan, ya que a mi esposo si le apasionan esos temas de la segunda guerra mundial y ha estudiado e investigado mas sobre el asunto.
Y no comparto con el Sr. Ignacio que diga que Tolkien no era católico, ya veo que facilmente acusa y juzga, me gustaria saber si realmente el ha leido todas sus obras y ha investigado sobre él, me da risa como se deja llevar por sus escritos de ficcion de la tierra media y lo clasifica de panteista, Tolkien fue un gran hombre y buen católico, tanto así que nunca estuvo de acuerdo con las reformas del CVII y cuando iba a misa en lengua vernacula el respondia en latin.
Solo tiene que leer el Silmarillion para darse cuenta que se expresa en esa obra, es prácticamente el Genesis. Todas sus obras tienen un transfondo religioso.
Yo he estudiado sobre Tolkien, porque me gusta la literatura, tanto que leido sus obras como he investigado sobre su vida, así que si el se deja llevar por lo que repiten los papanatas en internet es su problema, los libros de historia nos han mentido muchas veces, pero gracias a Dios siempre la verdad sale a luz, porque la verdad siempre triunfara.
Saludos.